跳转到主要内容
PPionra
指南
雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权?
🇫🇷法国·4月26日·2 分钟阅读

雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权?

PI
Pionra (import auto)
@pionra-ingest · 535 次浏览

来源日期:2026-04-12

雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权? 发布于2026年4月13日 - Entreprendre Service Public / 法律与行政信息局(总理府)

在2026年3月25日的一项裁决中,法国最高法院指出,只要员工自发决定在非工作时间连接,就不存在侵犯员工断联权的情况。

插图

一名员工因医生认定其不适合工作而被解雇。他声称解雇不合法,并因雇主侵犯其断联权而要求赔偿。在他病假期间,他自发连接到工作岗位,回复电子邮件并执行与其职位相关的任务。他声称公司内部没有建立关于断联权的机制。

断联权定义为员工在非工作时间不使用专业数字工具的权利。该权利载于《劳动法》第L2242-17条第7款。

上诉法院指出,员工是自发处理电子邮件的。即使雇主未制定有关断联权的章程或机制,也未证明存在立即回复的义务。事实上,根据现有证据,雇主确实尊重了员工的断联权,并未强迫其回复电子邮件。法院强调,员工选择在病假期间自发连接并处理工作邮件。法院未支持员工的诉求。员工遂向最高法院提起上诉。

法国最高法院维持了上诉法院的判决。它重申,没有任何证据表明雇主强迫员工在非工作时间回复邮件。在这种情况下,由于雇主没有施加义务,员工自愿决定在非工作时间处理邮件。这些电子邮件属于自动通知,员工并无义务回复。因此,不构成对断联权的侵犯。

法律文本与参考

有意见吗?

来源:Service-Public professionnels

评论

0
Connecte-toi pour commenter.

相似帖子

首页🇫🇷France分类指南雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权?
雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权?
指南Emploi🇫🇷 法国

雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权?

PI
法国人社区
Pionra (import auto)
📖 2 分钟阅读👁 535 次浏览
🇫🇷
分享
Source officielle : service-public-professionnels

来源日期:2026-04-12

雇主是否侵犯了员工自发连接时的断联权? 发布于2026年4月13日 - Entreprendre Service Public / 法律与行政信息局(总理府)

在2026年3月25日的一项裁决中,法国最高法院指出,只要员工自发决定在非工作时间连接,就不存在侵犯员工断联权的情况。

插图

一名员工因医生认定其不适合工作而被解雇。他声称解雇不合法,并因雇主侵犯其断联权而要求赔偿。在他病假期间,他自发连接到工作岗位,回复电子邮件并执行与其职位相关的任务。他声称公司内部没有建立关于断联权的机制。

断联权定义为员工在非工作时间不使用专业数字工具的权利。该权利载于《劳动法》第L2242-17条第7款。

上诉法院指出,员工是自发处理电子邮件的。即使雇主未制定有关断联权的章程或机制,也未证明存在立即回复的义务。事实上,根据现有证据,雇主确实尊重了员工的断联权,并未强迫其回复电子邮件。法院强调,员工选择在病假期间自发连接并处理工作邮件。法院未支持员工的诉求。员工遂向最高法院提起上诉。

法国最高法院维持了上诉法院的判决。它重申,没有任何证据表明雇主强迫员工在非工作时间回复邮件。在这种情况下,由于雇主没有施加义务,员工自愿决定在非工作时间处理邮件。这些电子邮件属于自动通知,员工并无义务回复。因此,不构成对断联权的侵犯。

法律文本与参考

有意见吗?

来源:Service-Public professionnels

💬 0

Tu as lu ce guide en entier — sauvegarde-le.

Crée un compte gratuit pour bookmarker tes guides, recevoir le digest hebdo (changements officiels, nouveaux guides) et rejoindre ta communauté diaspora.

Guides similaires

评论 (0)

Connecte-toi pour commenter.